Amerikansk præsidentvalg 2012: Vægtet, dagligt gennemsnit af "tracking polls" af "sandsynlige vælgere"

Dagens§ tal:4.-5.11.: Obama: 49,21%; Romney: 48,73% (-0,5%) [N = 7.257. Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]
Tidligere datoer§:

• 3.11.: Obama: 49,00%; Romney: 48,42%% (-0,6%) [N = 3.569.  Kilder: ABC News/Washington Post; Rasmussen]

• 2.11.: Obama: 48,50%; Romney: 48,50%% (+0,0%) [N = 2.985.  Kilder: ABC News/Washington Post; Rasmussen]

• 1.11.: Obama: 48,00%; Romney: 48,51% (+0,5%) [N = 3.035.  Kilder: ABC News/Washington Post; Rasmussen]

• 31.10.: Obama: 47,93%; Romney: 48,54% (+0,6%) [N = 2.793.  Kilder: ABC News/Washington Post; Rasmussen]

• 30.10.: Obama: 47,92%; Romney: 49,00% (+1,1%) [N = 2.788.  Kilder: ABC News/Washington Post; Rasmussen]

• 29.10.: Obama: 47,46%; Romney: 49,00% (+1,5%) [N = 2.771.  Kilder: ABC News/Washington Post; Rasmussen]

• 28.10.: Obama: 46,97%; Romney: 49,99% (+3,0%) [N = 5.459.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen]

• 27.10.: Obama: 46,94%; Romney: 48,18% (+1,2%) [N = 6.408.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 26.10.: Obama: 46,85%; Romney: 48,28% (+1,4%) [N =  6.425.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 25.10.: Obama: 46,78%; Romney: 49,41% (+2,6%) [N = 6.539.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 24.10.: Obama: 46,96%; Romney: 49,23% (+2,3%) [N = 6.534.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 23.10.: Obama: 47,03%; Romney: 48,97% (+1,9%) [N = 6.532.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 22.10.: Obama: 46,58%; Romney: 49,31% (+2,7%) [N = 6.514.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 21.10.: Obama: 46,65%; Romney: 48,81% (+2,2%) [N = 6.514.  Kilder: ABC News/Washington Post; Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 20.10.: Obama: 46,10%; Romney: 49,37% (+3,3%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 19.10.: Obama: 45,87%; Romney: 48,85% (+3,0%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 18.10.: Obama: 46,15%; Romney: 49,00% (+2,9%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 17.10.: Obama: 45,80%; Romney: 50,00% (+4,2%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 16.10.: Obama: 46,50%; Romney: 49,09% (+2,6%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 15.10.: Obama: 46,43%; Romney: 48,93% (+2,4%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 14.10.: Obama: 47,28%; Romney: 48,59% (+1,3%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 13.10.: Obama: 47,00%; Romney: 48,52% (+1,5%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 12.10.: Obama: 47,14%; Romney: 48,52% (+1,4%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 11.10.: Obama: 46,84%; Romney: 48,21% (+1,4%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 10.10.: Obama: 47,14%; Romney: 47,54% (+0,4%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 09.10.: Obama: 47,09%; Romney: 48,15% (+1,1%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• 08.10.: Obama: 46,98%; Romney: 48,38% (+1,4%) [Kilder: Gallup; Rasmussen; TIPP]

• Jeg tager kun "tracking polls", altså de målinger, der foretages hver dag, med observationer over flere dage og et stort antal respondenter.

• Og jeg tager kun dem, der opgør "likely voters" (sandsynlige vælgere). 

PS.  Disse meningsmålingsgennemsnit har intet med min "Growth and the Cost-of-Ruling"-model for USA-valg at gøre.  Denne er en statistisk model baseret i tidligere præsidentvalg, og som forsøger at forklare amerikanske valgudfald med få, simple, fundamentale faktorer.  Den havde i september Obama til at få ca. 49 pct. af toparti-stemmen (d.v.s., de to største partiers samlede stemmer).

(På grund af orkanen Sandy har TIPP og Gallup måttet afbryde deres daglige "tracking polls" 28.11.-3.11.)

Jeg vil fra nu--kontra hvad jeg ellers tidligere havde lovet mig selv--
alligevel gentage, hvad jeg har gjort ved en række tidligere danske og amerikanske valg: Lave mine egne gennemsnit af meningsmålinger.  I dette tilfælde af det igangværende amerikanske præsidentvalg.  Jeg havde tidligere sagt, at det ville jeg ikke, al den stund at der i de senere år er dukket så mange forskellige op, med mange flere ressourcer. Simple aritmetiske gennemsnit af de seneste målinger finder man fortsat hos RealClearPolitics og Polling Report, der begge har været "around" i et årti, og hvis gennemsnit ikke indeholder nogen fisk-fakserier og kun adskiller sig fra hinanden m.h.t. hvilke enkelt-målinger, de medtager.  Det samme gælder Poll Tracker (hos Talking Points Memo), der har eget simpelt gennemsnit.  Mark Blumenthal/Pollster (hos Huffington Post) og Nate Silver/538 (hos New York Times) har de senere år lavet deres egne, finurlige og helt uigennemskuelige modeller.

Men hvad jeg vil gøre er simpelt og lige til:
Så ud ryger altså alle de små målinger, alle dem med ujævne intervaller og dem, der medtager "alle vælgere"/"registrerede vælgere".

Til gengæld vægter jeg så efter antal respondenter.  Men that's it--ingen mærkelige algoritmer, ingen hemmelige fiks-fakserier, ingen skjulte antagelser.  Alle andre kan tage de samme data og få præcis de samme resultater, som jeg gengiver her.

Det vil (efter den 8.X.) i praksis sige: Gallup; Rasmussen; TIPP. (Update: Fra 21.X. medtages også den nye, daglige ABC News/Washington Post "tracking poll".  Dermed er N = ca. 3.000-6.500 per dag.)  Det er de samme tracking-polls, der indgår i RealClearPolitics' (uvægtede) gennemsnit (af de syv seneste målinger fra forskellige institutter), men her tillige Reuters/Ipsos.

Det seneste opgjorte gennemsnit står ovenfor med fed skrift og nedenunder de foregående dage.

Fordelene ved at gøre det på denne måde skulle gerne være, (1) at gennemsnittene ændrer sig hurtigere end hos f.eks. RCP og (2) er mere følsomme overfor forskelle i antal respondenter end RCP, Pollster og Poll Tracker.  Omvendt undgår man det ureplicerbare og hemmelighedskræmmeriet hos Pollster og 538.

Nu får vi se, hvordan det går.  Det gik meget godt sidst (2010) og forrige gang (2008).  Faktisk (på de kriterier, hvor vi kan sammenlignes direkte) ofte en mulehår bedre end Nate Silver/538.com.



§ Datoer er sidste dato, der indgår i målingen--ikke dagen for offentliggørelse.  Det betyder, at "datoerne" typisk er én dag bagud.