tag:blogger.com,1999:blog-4770339627290856090.post3971367478757175229..comments2022-03-28T08:14:45.050+02:00Comments on Peter Kurrild-Klitgaard: Når jeg ser et rødt flag sole sig ...Peter Kurrild-Klitgaardhttp://www.blogger.com/profile/08275278596523804112noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4770339627290856090.post-27280358065712701912010-05-02T14:08:03.910+02:002010-05-02T14:08:03.910+02:00hvad er Din pointe m.h.t. korrelation? At det er a...hvad er Din pointe m.h.t. korrelation? At det er antal demonstranter, der påvirker vejret? Eller noget helt tredje, der påvirker begge dele? Eller at sammenhængen er spuriøs?<br /><br />Har Du læst det underliggende paper? Hvor siger jeg, at 1. maj er absurd teater? Det, jeg viser rimeligt overbevisende, er derimod blot, at ingen af de gængse samfundsvidenskabelige forklaringer på demonstrationsaktiviteter finder støtte i data. Det er vel langt fra nogen triviel pointe. Mener Du noget andet? <br /><br />Tilbage står blot (bortset fra demokratitilfredshed), at kun vejr-variablerne slår igennem statistisk. Er Du uenig?Peter Kurrild-Klitgaardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4770339627290856090.post-74928581174571667412010-05-01T15:21:50.863+02:002010-05-01T15:21:50.863+02:00En sød lille historie, men også ganske meningsløs....En sød lille historie, men også ganske meningsløs.<br /><br />Kan du huske det fag på Statskundskab som hedder Metode? Her lærer man bl.a. noget om korrelation. Selvom der selvfølgelig er en sammenhæng mellem vejret og fremmødet i Fælledparken (tænk sig at bruge så mange timer på at skrive et paper med en så triviel pointe), så er din virkelige påstand (1. maj er absurt teater, fordi folk som møder op er fløjtende ligeglade med politik) desværre ikke underbygget.Anonymousnoreply@blogger.com